Экономика как она есть и о выборах

В наших глазах крики: вперед!
В наших глазах окрики: стой!
В наших глазах рождение дня
И смерть огня.
В наших глазах звездная ночь,
В наших глазах потерянный рай,
В наших глазах закрытая дверь
Что тебе нужно — выбирай.
Виктор Цой

Прежде чем внятно говорить о чем то, в т.ч. об экономике и системах управления, необходимо четко обозначить суть понятий, терминов и определений.

В частности, сегодня много говорится о честных и нечестных выборах. Как мы знаем из истории, когда-то у всех коренных Российских народов, в особенности, Русского народа не было никаких т.н. демократических выборов, а существовало, например, копное право, впоследствие трансформированное в вечевое право. Различия между ними подробно обозначены в опубликованном видео материале круглого стола Деда по теме Прямое народовластие.

Другими словами у Руссов изначально традиционной была именно система народовластия, которая только видоизменялась, совершенствуясь во времени и пространстве. И только с интенсивным приходом на Русские земли инородных полчищ, гибридных, кочевых и других, в основном, паразитирующих народов, традиции прямого народовластия стали постепенно вытесняться из жизни и сознания Русского человека. Особенно активно этот процесс начал происходить, начиная со времени крещения Руси, а в дальнейшем и навязывания Русскому народу чуждого ему по духу и вере язычества.  Позднее уже в царской России была установлена монархическая прозападная модель, при которой все «выборы» свелись к единоначалию воли царя. Революция 1917 года не изменила в корне ситуацию, ибо в массе трудящегося населения находились уже тогда большое количество никчемной, не способной к созидательному труду паразитирующей прослойки люмпенов (тунеядецев, бомжей и т.подобных). Именно заставить работать эти категории провозглашалось главной целью революций, включая Великую октябрьскую социалистическую. В реальности, во-первых, данной цели никогда никому не удалось и не удастся достичь, и на это есть объективные биологические, генетические и наконец, духовные причины, а также множество факторов, не зависящих напрямую от человека.

Во-вторых, за камуфляжем подобных лозунгов врагами человечества, как правило, скрывались истинные намерения, а именно желание таких же люмпенов-революционеров паразитировать на чужом труде и не под каким предлогом не дать состояться национальной государственности и народовластию Русского народа. Так, в 1918 году кликой Ленина силой было разогнано учредительное собрание делегатов от народа, в пользу которого царь Николай 2-й отрекся от престола. И вскоре вместо народовластия в стране установилась диктатура вождя. В Советском Союзе под руководством Сталина была предпринята попытка только приблизить систему выборов к народовластию через создание народных советов и съездов. Однако, итоговый результат оказался отрицательным, ибо принципы народовластия полностью соблюдались только в структурах партии, да и диктаторство вождя вскоре переродилось в партийную диктатуру, т.е. фактически безраздельную власть корпоративной правящей верхушки над народами СССР.

Переворот 1991 года также не изменил коренным образом ситуацию, ибо одна корпоративная клика с названием КПСС сменилась на другую клики Горбачева-Ельцина-Путина-Медведева и т.д., суть осталась той же: клановая антинародная система власти, в которой доминируют именно клановые корпоративные интересы чиновников, религиозных организаций и всевозможных силовых структур. 

Последние десятилетия выдвигаемой западными странами демократии со всей очевидностью показали Российским народам всю порочность и тупиковость нынешней системы, включая систему выборов. В наших предыдущих материалах подробно раскрыт камуфляж и конспирология сегодняшних т.н. честных и не честных выборов как безальтернативных для простого трудящегося народа.

Ниже приведем пример.

3 человека, выбирают из множества не известных или косвенно известных им кандидатов. Один выбирающий нигде не работает, живет на пенсию по инвалидности, его устраивает любая власть или даже ее отсутствие. Другой – самодостаточный собственник, содержащий себя без помощи других за счет своего хозяйства. Третий, имеет свой бизнес, содержит семью и платит зарплату своим наемным работникам.  Т.е. пользуясь  нашей терминологией – это эффективный собственник.

По нынешней системе выборов, принятой в России все три этих гражданина имеют равный голос, по одному на каждого, притом, 1-му без разницы какой строй, уклад в государстве и обществе. 2-й ради стабильности проголосовал за кого все. 3-й на выборы не пошел из – за отсутствия среди кандидатов представляющих его интересы как эффективного собственника. Таким образом, результат выборов не отражает чаяний наиболее эффективной производительной части трудового народа. И, наоборот, вся суть таких выборов сводится к множению паразитирующих прослоек и категорий. При этом высокая или низкая явка как и количество выдвинутых кандидатов существенной роли не играют, причины см. в рукописных трудах и видео-лекциях Деда (В.Лукьянова) на тему выборов.

Единственная целесообразность выборов по системе с отсутствующим цензом голосов – это первый шаг, итерация к последующему их ранжированию и выделению из общей массы делегатов — представителей для следующего шага. Это могут быть выборщики, наподобие как в США, делегаты съездов как в СССР, представители общин, либо другие наименования.

Мы предлагаем универсальную систему многоступенчатых выборов посредством местнических, городских, областных, региональных, межрегиональных общин и советов, где равный вес и учет всех голосов осуществляется только на первом этапе голосования. Единый день голосования, всего навсего, такой же камуфляж безальтернативности исхода выборов для большинства простого народа, ибо не решает по существу главной цели истинных выборов – делегирование элиты производительной части народа в органы государственной власти. Для действительно честных выборов должен быть коренным образом пересмотрена и видоизменена вся система и математическая модель выборов. Однако, авторы против возврата к любым прошлым системам управления в чистом виде, включая традиционные для Русского народа Копу и Вече, ибо в настоящее время сильно видоизменилась структура и состав Российского общества. О реальном устройстве современного общества см. наши прежние публикации по теме социологии. В связи со сказанным, с учетом уже произошедших и будущих метаморфоз в стране и обществе в целом мы предлагаем такую систему народовластия, где сам народ и только народ решает все встающие перед ним вопросы и проблемы. Для этого система выборов должна происходить в несколько этапов:

На низших уровнях выборы служащих производятся открытым голосованием на общих собраниях, где каждый взрослый человек, занимающийся какой-либо деятельностью имеет один голос, не работающий вообще или в данной местности правом голоса не обладает. Более высокие иерархические учреждения формируются также на конкурсно-выборной основе, но правом голоса обладают только лица с определенным экономическим статусом. Отсюда и далее мы предлагаем ввести в Конституцию категорию, называемую эффективный собственник. Ценз эффективности по мере иерархического повышения статуса управленческого учреждения повышается. Общих выборов и огульных тайных голосований не должно быть, ибо этот метод не демократичен в основе своей, а скрывает, камуфлирует тайные планы паразитирующих и эксплуатирующих чужой труд структур.

В своих предложениях мы исходим из того, что народ с экономико-эзотерических позиций – это самодостаточное, самоорганизующее, самоуправляюшее сообщество, именно назначающих, а не выбирающих себе учеников и помощников. С этой точки зрения, народу не требуется извне надсмотрщиков в виде множества чиновников, партий, поэтому политические партии могут существовать как дискуссионные клубы, предлагающие народу варианты эволюции и прогресса.

Президент страны исполняет функции по организации международных связей и выполнению международных обязательств, а также для организации защиты и соблюдения правопорядка, включая единство юридических правил.

Со стороны национальных и межнациональных взаимоотношений каждый народ сам волен выбирать себе систему управления своим национальным образованием , традиционную либо более подходящую в текущий момент. Например, именно по аналогичному принципу поступили народы Дагестана и Ингушетии, отказавшись от общенародного голосования на нынешних выборах глав этих Республик. Принципы комплексной универсальной бесконфликтной системы управления и выборности, учитывающей интересы всех Российских народов, включительно Русский народ, мы описали ранее в составляющих нашей антикризисной доктрины Волхва, а теперь вернемся к сути экономики как науки.

Чтобы избежать правды была придумана система конспиративных камуфляжей. Например, экономика продолжение политики, политика это проявление экономики, экономика – это суть организации производства, экономика – система учета ресурсов и результатов и другие определения. Распознать истинный смысл совокупной первоначальной системы можно только с помощью внутрисистемного эзотерического анализа причинно-следственных связей. Сняв камуфляж с этого феномена, в голом обнаженном виде получим экономика – это взаимосвязь совокупности разнообразных факторов, воздействий, явлений, взаимодействующих в производстве предметов, товаров, услуг, понятий для удовлетворения пробуждающихся искусственно пороков. Итак, пороки человека – основной двигатель действующий в экономике. Уж если это двигатель, то следует сказать, что топливом для него является физическая и умственная сила человека.

Пороки людей функционально связаны с использованием положительных человеческих качеств. Для обеспечения паразитирования необходимо стимулировать интенсивность расхода физических и умственных сил. Естественно, что в личном производстве и потреблении фактор паразитирования снижается до нуля. Для конспирации в процессе удовлетворения пороков введены множество  камуфляжей групповой, коллективной, общественной формы организации труда и производства. Это потребовало все более узкой профессиональной гаммы знаний, производственная экономическая деятельность разделилась на 2 составляющих труд с использованием только физической силы  и труд с применением только умственного потенциала. С этими метаморфизмом был связана модернизация копного права на вечевое, ибо в условиях моно-городов потребовался учет именно интеллектуального труда. Однако, не смотря на существенный прогресс в технике, суть физического труда осталась та же – производство непосредственно товара. А техника уменьшает затраты физического труда или увеличивает производительность одного человека. Так за 250 лет развития капитализма производительность труда выросла в разных сферах от 300 до 1200 и более раз. Совокупный рост составил более 100 раз, но это не изменило коренным образом ситуацию в благосостоянии человечества. Как и прежде более половины населения Земли живут в нужде, нищете и голоде. Таким образом, весь технический, технологический и организационный прогресс не способствует ни вовлечению населения в сферу производства, ни повышение благосостояния жизни, ни рост общей духовности. Меры, срочно предпринимаемые большой 20-кой в экономике, не решают накопленных проблем, ибо по сути, являются только борьбой со следствиями без рассмотрения главных причин. Объективно именно причины текущего мирового экономического и финансового кризиса раскрыты в работе Деда Экономика вчера сегодня завтра, присланной любезно одним из наших постоянных читателей. Можно, конечно, как предлагают наши правители, волевым путем обеспечить автоматизированное производство и супер-современные рабочие места, но выпускаемая продукция тогда не может быть обеспечена постоянным или долговременным платежеспособным спросом, ибо функия товар деньги товар является прогрессивной только в том случае если спрос обеспечен деньгами и инициирует производство. Также можно, как сейчас это делается у нас в России, не платить массовому участнику производства и сократить его потребительские позывы до средств примитивного питания, но тогда быстро обогащающаяся паразитирующая прослойка почувствует угрозу со стороны обездоленных и элита встанет на путь не мотивации труда и стимулирования производства а на путь цепной реакции роста паразитирующих структур. Отклонение от оптимальной гармонии в подсистемах и особенно в подсистеме финансов и кадров ведет во первых к гнету со стороны общества на собственника с целью увеличения налоговых отчислений, а во-вторых, к безудержному росту тарифов естественных монополий и цен на товары повседневного спроса.

Стимулирование производства товаров, не связанных напрямую с жизнеобеспечением идет за счет увеличения стоимости рабочей силы за счет расширения рынка сбыта с платежеспособным спросом. Основной камуфляж осуществляется с помощью метаморфозы использования непосредственно живого и опосредованного прежнего труда, в том числе, усиления эксплуатации умственного труда за счет ограничения его стоимости и сокрытия масштабов использования интеллектуальной собственности. Стимулированием роста доходов собственника интеллектуальной продукции стимулируется и рост доли насильственного обобществления труда в виде поборов, налогов, акцизов и многих других факторов. Именно провозглашение частной собственности на средства производства с одной стороны и частной собственности на рабочую силу – с другой, но, при этом, отвергнув саму суть частной собственности на произведенный продукт, является основой конспирологии обеспечивающей постоянную бедность одним, благополучие другим и безмерное обогащение третьим. Суть налога на живой труд вынуждает труженика постоянно работать. При этом, собственник средств производства, которые являются продуктом опосредованного обобществленного труда, используя естественный фактор, обогащается без труда за счет прибыли на капитал.

Прибыль на капитал – это второй фактор конспирологии, дающий полный камуфляж элементов цепи: капитал (средства производства) + живой труд наемного рабочего + присвоение ранее произведенного обобществленного труда.

На самом деле, все это через распределение продукта производства должно распределяться в следующей зависимости:

Капитал должен дать прибыль пропорционально доли участия в производстве. Живой труд: физический и умственный должен получить свою долю. Доля участия прежнего обобществленного труда должна обеспечить само обобществление. Весь прирост продукта, полученный за счет использования прежнего труда должен принадлежать обществу в полном объеме. И никаких налогов, ибо существующая система порождает паразитизм высших эшелонов власти и порождает дополнительные пороки. Необходимо признать факт перемещения эксплуатации человека из сферы производства товаров и услуг в сферу корпоративных интересов чиновников всех уровней и создаваемых ими марионеточных банков. Чиновник препятствует свободному предпринимательству а их банки создают утопии и иллюзии за счет внедрения суррогатных денег, т.н. ценных бумаг, которые на фондовых рынках выступают не как средство инвестиций в реальную экономику, о которых, в частности, шла речь на последнем форуме 20-ки, а как спекулятивное средство наживы в нереальной, т.е. ложной экономики. Вместе с инвестициями в карманы не производительной а спекулятивной сферы попадают не только инвестиционные фонды, но и вклады хранения и оборотные средства предприятий. 

Истинная система управления экономикой должна включать ряд подсистем. Система автоматизации связей технических средств ведет к созданию систем управления где управляющие решения принимаются компьютером по заранее встроенному алгоритму. Роль живого труда сводится к наблюдению работы техники и включением ее резервов.

Подсистема управления, создаваемая собственником на предприятии для эффективного воздействия на результаты должна строиться как система определенного уровня и включать: блок (подсистему) технического наблюдения качества, количества и контроля, автоматизации принятия решений в условиях полной достоверности информации и в условиях неполной информации. Блок (подсистема) мотивации должен включать разработку условий организации рабочих мест, взаимодействия объектов и субъектов производства между собой с целью получения наивысших экономических результатов, т.е. прибыли. Следующий блок интеллектуальный, должен включать объекты и субъекты интеллектуального труда для достижения наивысших показателей деятельности. Следующий блок экстренного воздействия (корректировки) должен включать средства и способы предупреждения ликвидации отклонений в производстве из-за воздействия посторонних факторов (несчастные случаи, забастовки, природные явления, др. форс-мажорные обстоятельства) . Следующий блок — блок распределения и перераспределения прибыли (продукта) и экономический анализ прошлой деятельности. Следующий блок — технические средства наблюдения и контроля над процессом производства. Наконец, блок психологических воздействий. Последний мы раскрывать не будем из-за его сложности и многообразия форм.

Система управления финансами включает в себя систему анализа и систему прогнозирования финансов внутри производства, финансов на оплату труда, финансовой мотивации производительного труда, финансами сырьевых запасов, финансами реализации продукции, финансы движения и хранения полуфабрикатов, финансы складского хранения готовой продукции. В реальных условиях действующего производства решаются опытная задача оптимизации невозвратных потерь финансов и разрабатываются опытные схемы стабилизации всех финансов. Система управления кадрами включает в себя систему демографии, систему обучения, систему профориентации и другие системы.

            Метаморфоза средств производства состоит в обеспечении их возобновляемости с приобретением своего научно-технического прогресса. И только!

            Метаморфоза живого труда состоит в обеспечении сложной функции:

  1. поддержание работоспособности;
  2. поддержание мотивации к труду;
  3. поддержание стабильности обеспечения постоянно расширяющихся производств кадрами;
  4. поддержание платежеспособного спроса за счет рекламы престижности паразитирования;
  5. обеспечение классовой чистоты: рабочий, инженер, чиновник;
  6. препятствия развитию тенденций формирования нового паразитирующего класса, т.н., среднегоМетаморфоза живого умственного труда состоит :
  1. в обеспечении такой организации производства, при которой наиболее полно используются все ресурсы, в т.ч., рабочее время, транспортные связи и другое,
  2. в разработке новых средств производства, в т.ч., инструмента и основ организации и оснащения рабочих мест и производств,
  3. в разработке методов эффективного использования резервов, полученных не востребованным прежним трудом,
  4. в разработке товаров новых форм и качеств,
  5. в разработке концепций сочетания метаморфоз для получения наибольшей прибыли,
  6. другоеЗдравый смысл не может игнорировать изложенное, и именно из этой предпосылки любая математическая формула, описывающая процессы в экономике абсурдны, ибо любой термин здесь имеет множественность, которую невозможно изложить иначе, как функцию, учитывающей большее или меньшее количество факторов и их мгновенное, т.е. условное постоянство…Например, ранее известную экономистам функцию  Кобба-Дугласа :∑V1…n = A1L1m1K1n1eλ1t1+ A2L2m2K2n2eλ2t2+…+ AnLnmnKnnneλntnИменно частные решения этой функции мы и предлагаем в качестве основы основ при разработке каждого блока подсистемы и системы.  Здесь могут использоваться новейшие достижения науки и практики в системе управления. Конкретная схема будет выглядеть в совокупности с этими факторами.
    Подчеркнем, что в предлагаемой концепции влияние всех систем и подсистем равнозначно в обоих направлениях: как от наиболее крупной иерархической системы к более мелкой иерархической системе, так и от низшей иерархической системы к высшей. Функция Кобба-Дугласа при этом, не меняет общих параметров, за исключением указателей степени m и n. Т.е. более иерархически более высокая подсистема включает более высокий процент охвата населения страны, а также требует изменений капиталовложений и их структурных составляющих. При правильной ориентации, результат, полученный от решения функции Кобба-Дугласа, обеспечивает высокую точность: 95-98%.

Комментарий. В отличие от всех других теорий управления (в т.ч., Концепции Общественной Безопасности или КОБы), предлагаемая система обладает изменяемостью всех параметров, кол-во которых 9 (девять) во времени и в пространстве, что дает возможность делать прогноз развития непосредственно из анализа существующего положения. Этого нет ни в одном научном труде ни Российских, ни зарубежных авторов. Попытка решить функцию в ручном варианте академиком Леонтьевым Василием Васильевичем трудоемка и требует затраты времени и труда в огромных количествах, исчисляемых годами и десятками научных работников, и не позволяет решить все проблемы в режиме online (реального времени).

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree