О системе управления международным сообществом.

Сложившаяся взрывоопасная ситуация в современном мире все больше подталкивает народы Земли к необходимости поиска новых подходов в области международного права и принятия срочных мер по совершенствованию всей системы управления международным сообществом. Так, многие ведущие мировые ученые, духовные лидеры и руководители государств все чаще говорят о том, что мир подошел к краю пропасти, и выходом из всеобщего тупика должен стать переход к новым системным решениям в экономике, политике, социологии и другое. При этом, одни (мы их назвали атлантистами) едины в устремленности с помощью силы решать возникающие проблемы, другие (континенталы) едины во мнении, что ни одна страна, ни один народ не в праве навязывать силой свою позицию всем остальным. Со всей убедительностью кризисность нынешней системы управления человеческим сообществом показывают последние события в Сирии и других странах, народы которых подвергаются силовому давлению. Мы глубоко убеждены, и это доказывается всем ходом истории, в том, что истинная глобализация в сфере экономики, производства, технологий, торговли может быть только добровольной и приводить в результате к развитию национальной самобытности, политической и экономической независимости и равноправия государств и народов. Читать далее

Экономика как она есть и о выборах

В наших глазах крики: вперед!
В наших глазах окрики: стой!
В наших глазах рождение дня
И смерть огня.
В наших глазах звездная ночь,
В наших глазах потерянный рай,
В наших глазах закрытая дверь
Что тебе нужно — выбирай.
Виктор Цой

Прежде чем внятно говорить о чем то, в т.ч. об экономике и системах управления, необходимо четко обозначить суть понятий, терминов и определений.

В частности, сегодня много говорится о честных и нечестных выборах. Как мы знаем из истории, когда-то у всех коренных Российских народов, в особенности, Русского народа не было никаких т.н. демократических выборов, а существовало, например, копное право, впоследствие трансформированное в вечевое право. Различия между ними подробно обозначены в опубликованном видео материале круглого стола Деда по теме Прямое народовластие. Читать далее

Реплика публицисту Александру Невзорову

Дабы не потерять спокойствия, нанеся вред не только настоящему, но равно и грядущему времени, я намеревался воздержаться от ведения записей, ибо если бы я показал нынешним царствам, сектам и религиям царства, секты и религии грядущего, то они, увидев бы, насколько те прямо противоположны их любимым фантазиям, прокляли бы то, что будущие столетия признают истиной… Позднее… я решил не сдерживать ни язык мой, ни перо на бумаге и возвестить туманными и немногословными строками о причинах грядущих перемен, ожидающих человечество… облекая их в таинственную, но, прежде всего, пророческую форму.
Мишель Нострадамус, 1555

В пику заявлениям Кирилла о конце света. Рукописи Волхва. Мастера Маргариток.

Что ж, раз так, я готов, давайте! Нам ли слепнуть к концу этого света,
Запрягай, выноси, образа сымайте, грянем псалмы, раз песня спета…
Что терять нам акромя пота да соли, грусть, вставай мы выходим из мрака.
Страшный суд нам милей нищеты и неволи, выводи нас на драку, собака!
На четвёртые сутки устала, подбежала, хвостом вильнула,
Как ты, с*ка, меня достала, ты опять нас всех обманула
Юрий Шевчук

Реплика политтехнологу Виталию Шклярову

Демократия в современных условиях доведена за счет подмены понятий до абсурда и служит только интересам паразитирующих классов и сословий: а) выборы: один гражданин отдал голос при пассивном большинстве не видящего выхода из тупика. б) выдвижение партийных лидеров суть внедрение системы подмены воли народа волей корпоративных объединений. в) возможность выбора кандидата в первом туре суть конспирологический приём коммуфлиру¬ющий понятие партия большинства под термин большинство народа. г) в случае увеличения количества кандидатов или участвующих в выборах партий ведёт к игнорированию воли истинного большинства населения. д) равенство один избиратель — один голос обязательно порождает лекторат из паразитирующих сословий, что ведёт к деградации властных структур и вынуждает бесконечно гипертрофировать численность чиновников, не способных сверху до низу принимать какие-либо решения, а вынужденных прикрываться так называемым “мнением большинства”, хотя большинство никогда не владеет истиной и самое главное не может нести ответственность за провал и принимаемых решений, и методики и техники их реализации. Народ не имеет возможности влиять на принимаемые решения властей в силу отрыва власти от народных масс. Народ превращается в быдло не учитываемое при принятии программных документов, а демагогическое упоминание является конспирологией для того, чтобы заявлять что власть представляет истинные народные интересы. Воля народа активизируется искусственно только на период выборов.
Дед